Agência Estado
O Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou nesta quinta-feira 19) todos os embargos apresentados pelos réus do mensalão, que questionavam o recebimento da denúncia. Apenas o recurso apresentado pelo Ministério Público Federal foi acolhido parcialmente.
No embargo, o Procurador-Geral da República, Antonio Fernando de Souza, solicitou que fosse deixado claro na ementa do julgamento o recebimento da denúncia contra o publicitário Duda Mendonça e sua sócia, Zilmar Fernandes, com relação aos crimes de lavagem de dinheiro e evasão de divisas praticados no Brasil e no exterior.
O ex-ministro José Dirceu, denunciado por corrupção ativa e formação de quadrilha, apresentou embargo ao STF questionando o julgamento que, na sua avaliação teve caráter político. O ex-deputado federal Roberto Jefferson disse que houve omissão na decisão, por não ter incluído o presidente da República como co-participante dos crimes. Ele foi denunciado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
O deputado federal Valdemar Costa Neto (PR-SP) questionou a denúncia recebida pelo STF em relação ao crime de formação de quadrilha, alegando que não havia número mínimo de quatro pessoas. Ele foi denunciado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Para o ex-presidente da Câmara dos Deputados, João Paulo Cunha, denunciado por corrupção passiva, lavagem de dinheiro e peculato, houve contradição no recebimento da denúncia.
O publicitário Marcos Valério, denunciado por corrupção ativa, evasão de divisas, peculato, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha, pediu que o STF inclua no processo uma declaração sobre a ilicitude da prova obtida pelo Ministério Público Federal junto ao Banco Central. A licitude dessas provas também foi questionada pelos dirigentes do Banco Rural Kátia Rabello, José Roberto Salgado, Vinícius Samarane e Ayanna Tenório. Rogério Tolentino, sócio de Marcos Valério, disse que o acórdão apontou contradições e, com isso, sua defesa foi dificultada.
E Lulinha… segue teflonado.
BlogdoEliasFreitas 